پایگاه خبری تحلیلی راه ملت
اولین و تنها رسانه کاملا دانشجویی استان کهگیلویه وبویراحمد

اقتصاد مقاومتی؛ اقدام و عمل

راه ملت:سید ابراهیم رشیدی فرد
در حوزه ی سیاست وضعیت و شرایطی وجود دارد که صاحبنظران آن را نا متناسب دانسته و در جهت دگرگونی آن بر می آیند این فرآیند توسعه سیاسی نامیده می شود
توسعه ی سیاسی هر جامعه در بستری می تواند رشد و نمو کامل و صحیح داشته و دارای شکل و شمایل شود که دارای فرهنگ ساسی بالغی باشد
شاید در ابتدا لازم باشد تعریفی درست از فرهنگ سیاسی داشته باشیم
فرهنگ سیاسی نشان می دهد که افراد هنگام مواجهه با عناصر سیاسی چه عکس العملهایی از خود نشان می دهند
تقریبا شکی نیست که در کشورهای در حال توسعه ، فرآیند گذار از جامعه سنتی به مدرن ، فرآیندی ناقص و دارای اشکال بوده است. در این جوامع علارغم مورد پذیرش قرار گرفتن فرهنگ سیاسی مدرن ،اما هنوز رگه هایی از فرهنگ سیاسی سنتی خود نمایی می کند، و مهمترین آن ،نظام طایفه ای و قبیله ای ست . نظامی که خیلی از صاحب نظران و نظریه پردازان حوزه جامعه شناسی و رفتار شناسی را بر این عقیده گذارده است ، که همین عامل ملوک و الطوایفی اداره شدن بخش عظیمی از شهرهای کشور عزیزمان  باعث عقب ماندگی کشور ما در قیاس با کشورهای صنعتی شده است.
این گونه نظام ها با داشتن بخش جدایی ناپذیر بزرگ سالاری افراطی درون  خود مانع و سدی محکم در مقابل تفکر ، تحلیل و تصمیم گیری درست سیاسی شده است. در چنین جوامعی افراد نقش هایی که به فرد واگذار می شود منحصرا به وی تعلق نمی گیرد ، بلکه کل طایفه را شامل می شود. لذا وقتی عضوی از یک چنین نظامی ارتقاء اجتماعی می یابد، می گوشد تا دست سایر اعضا قوم خویش را بگیرد و سکوی پرتابی شود برای ارتقاء قوم و قبیله ی خود، تا آنها نیز از مزایای اجتماعی برخوردار شوند و این تقابل صریح و رو در رو  با فرهنگ غنی شایسته سالاری است، فرهنگی که کشورهای صنعتی دوام و قوام پیشرفت خود را مدیون چنین فرهنگ والا و با ارزشی می دانند
در فرهنگ سیاسی قبیله ای رقابت های طایفه ای و عشیره ای بیشترین تاثیر را بر رفتارهای غیرقاونی در زمان انتخابات و بعد از آن می گذارد
بگونه ای که در زمان انتخابات با انواع شیوه ها و متدها سعی در پیروزی بر قوم رقیب دارند و از منظر چنین فرهنگی منافع قوم و قبیله  بر منافع و جامعه ارجحیت و برتری دارد،و شکی باقی نمی ماند که امکان انحراف  منتخب چنین فرهنگی از راه درست بسیار بالا می رود زیرا که فرد منتخب  خودرا پاسخگو در مقابل افکار عمومی نمی داند ، چرا که عملا وام دار و برخاسته از نظر عموم نیست و به پشتوانه ی قوم و قبیله خود به این مسند تکیه زده است
و در دراز مدت ضرر و زیان چنین فرهنگی دامنگیر تمام جامعه خواهد شد
پس چه بهتر که صاحبان اندیشه دست از بی تفاوتی ناشی از یأس بکشند و راهی برای برون رفت از وضع موجود بیاندیشند و با  بالابردن سطح فرهنگ عمومی ، مطالبات مردم را سطح کوتاه بینانه ی فرد و قبیله گرایی ، با مطالبات جامعه گرایانه برسانند
چرا که فرهنگ جامعه گرایانه شایسته سالاری را به همراه خواهد داشت
و قطعا فرد شایسته علاوه بر توسعه ی زیربنایی و سیاسی جامعه می تواند  مشارکت فعال مردمی را نهادینه کرده و توسعه ی اقتصادی را نیز به ارمغان بیاورد

سید ابراهیم رشیدی فرد

پ ن : نگاهی به آثار کلمن و هانتینگتون در تعریف توسعه سیاسی