پایگاه خبری تحلیلی راه ملت
اولین و تنها رسانه کاملا دانشجویی استان کهگیلویه وبویراحمد

اقتصاد مقاومتی؛ اقدام و عمل

 مجتبی ثابتی در گفت‌وگو با خبرنگار این پایگاه تحلیل و اطلاع رسانی راه ملت: به بیان دیدگاه های خود در خصوص دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و اولین مناظره نامزدها پرداخت و گفت: مناظره بر وزن مفاعله است یعنی گفت و گوی دو طرفه و اینکه ما بخواهیم شش نفر را بیاوریم قطعا از کیفیت کار تنزل داده خواهد شد اما در شرایطی که معذوریت های زمانی و معذوریت های سیاسی حاکم بر صدا وسیما هست به نظر می رسد بهترین مدل همین گفتگوی شش نفره است البته با توجه به این که بهترین شکل مناظره گفت و گوی دوطرفه است اما به این نوع مناظره رو  آوردند.

آقای روحانی به تنهایی قابلیت دفاع از دولت خودش را نداشت

وی به اولین مناظره تلویزیونی اشاره داشت و اظهار کرد: مسأله دیگر اینکه مناظره اول توانست بخش زیادی از آرایش انتخاباتی را نشان بدهد اولین مسأله این بود که آقای روحانی به تنهایی قابلیت دفاع از دولت خودش را نداشت و کاملا مشهود بود که آقای جهانگیری نقش خاکریز آقای روحانی را دارد ، با عنایت به ویژگی های ذاتی ایشان که اهل آمار  و ارقام و تحلیل اقتصادی هستند و اتفاقا نقطه مقابل آقای روحانی که در حوزه تحلیل اقتصادی از بدیهیات این حیطه آشنایی زیادی ندارند که در مناظره روز جمعه مشخص شد که ایشان اساسا تحلیل اقتصادی ندارند و حتی گفته ها و اقوال خودشان را تکذیب کردند که بلافاصله با واکنش سایر کاندیداها مواجه شدند و ایشان راهی جهت فرار برای خودشان باقی نگذاشتند .

معاون سیاسی بسیج دانشگاه های تهران بزرگ تصریح کرد: لذا مساله اول این بود که آرایش سیاسی انتخابات مشخص شد، تیم دولت با کاپیتانی آقای روحانی و حضور آقای جهانگیری به عنوان هافبک تیم وارد شدند اما یک خطای راهبردی کردند و این بود که در حوزه هایی وارد شدند که اتفاقا دست برتر رو نداشتند و لذا دیدیم که آقای قالیباف در زمینه اقناع مردم توانست قوی تر و توانمندتر ظاهر شود.

من ندیدم تیم دولت توانسته باشد دفاع جانانه ای از عملکرد خودشان داشته باشند

ثابتی با بیان اینکه انتخابات عرصه مردم سالاری است، تاکید کرد: من ندیدم کسی حتی از سایت ها و کانال های حامی دولت به این اذعان رسیده باشند که تیم دولت توانسته باشد دفاع جانانه ای از عملکرد خودشان داشته باشند .

وی با بیان اینکه ما با صحنه آرایی انتخابات مواجه شدیم ، یادآور شد: 1- تیم دولت 2 – تیم آقای قالیباف و تیم فرا سیاسی که آقای رئیسی بودند  ودرگیری جدی میان آقای قالیباف و تیم آقایان روحانی و جهانگیری بود به نظرم حتما نتیجه به نفع آقای قالیباف به اتمام رسید و پیروز عرصه اخلاق و برنامه ، دکتر رئیسی بودند در واقع آقای رئیسی فراتر از درگیری های سیاسی و عملکردی ، به اصل گفتمان انقلاب اسلامی پرداخت و برنامه های خودشان را به صورت مدون بیان کردند و توانستند نشان دهد که اتفاقا ما سی و هفت سال در همین درگیری ها بود که نتوانستیم به مرحله ای ازرشد و پیشرفت در کشور برسیم .

مناظره اول توانست رأی آقای روحانی را به شدت کاهش دهد

معاون سیاسی بسیج دانشگاه های تهران بزرگ با بیان اینکه تصور بنده این هست که مناظره اول توانست رأی آقای روحانی را به شدت کاهش دهد، افزود: به همین منظور چینش تیم دولت را تغییر می دهد یعنی اگر آقای جهانگیری در مناطرات بعدی اگر به همین شکل کار کند و آقای روحانی با همین درصد از خطا کار کند ممکن است جایگاه کاپیتان و هافبک تیم عوض شده و یک تزلزلی در اردوگاه اصلاح طلبان به وجود آید .

وی ادامه داد: قطعا اگر اصلاح طلبان به این نتیجه برسند که آقای روحانی نمی تواند افکار و آرای عمومی را به سمت خودش بکشاند ترکیب را عوض خواهند کرد و آقای جهانگیری را به عنوان مهره اصلی معرفی خواهند کرد که البته آقای جهانگیری هم در مناظره با آقای قالیباف در سطح نازل و بسیار پایین تری واقع شدند، تصور دیگر بنده این است که مناظره ، صحنه تثبیت آقای رئیسی بود، یعنی کسانی که ایشان را به عنوان یک شخصیت قضایی مفروض می کردند به این یقین رسیدند که اتفاقا نه تنها تهمت ها و بی پروایی ها نسبت به ایشان کذب محض می باشد بلکه دقیقا در مقابل و مخالف توهمات جریان رقیب قرار دارد . ایشان با برنامه ، با متانت ، با اخلاق خودش تمام شعارهای آقای جهانگیری و روحانی را عملیاتی کرد .

ثابتی یادآور شد: شما دیدید آقای روحانی از صداقت و اخلاق می گفت ولی به شدت در گفتارش دروغ و تناقضات بود و از طرف دیگر هیچ کذب و دروغی از آقای رئیسی ندیدید، یا هیچ آمار اشتباهی از آقای قالیباف مشاهده نکردید، خلاصه اینکه آرای آقای روحانی به شدت تنزل پیدا کرد و اگر نتواند در مناظره دوم و سوم جبران کند، حتما اصلاح طلبان از وی عبور خواهند کرد .

وی نکته دوم مناظره اول را اینگونه عنوان کرد و گفت: این که آقای جهانگیری توانست تا مرحله ای خودش را از در پوشش بودن برهاند و چه بسا به عنوان رجل اصلی آن ها معرفی شود، آقای قالیباف با تحلیل اقتصادی خودش ، یک پرش بسیار ویژه ای داشت و آقای دکتر رئیسی هم توانست برنامه های خود را به مردم عرضه کند و در اولین تجربه حضور در مناظره توانست درگیری سیاسی را به صفر برساند و از یک مقام بالاتر به عنوان یک چتر همگانی به همه مسائل نگاه کند که تحلیل ایشان این است که مساله نظام هم همین نگاه فراجناحی و عبور از مسائل سیاسی می باشد .

حرف امروز مردم را آقای قالیباف توانست در مناظرات بزند

معاون سیاسی بسیج دانشگاه های تهران بزرگ در پاسخ به این سوال که کدام یک از کاندیدا ها توانستند حرف مردم را بزنند و مطرح کنند؟، افزود: حرف امروز مردم را آقای قالیباف توانستد عنوان کنند و نیاز مردم را که کارکرد همراه با برنامه ریزی بود را ، آقای رئیسی مطرح کردند .

وی به مشکلات کشور اشاره داشت و اظهار کرد: معتقدم که برخلاف آقای روحانی که اعتقاد دارند کشور ما ، یک مملکت تک محصولی می باشد و چیزی ندارد و در زمان تحریم به بن بست می خورد که ایشان گفتند مالیات و نفت ، من معتقدم که کوچکترین سرمایه نظام جمهوری اسلامی نفت و مالیات است و در واقع نیروی انسانی بزرگترین سرمایه ماست ، همان نیروی انسانی که توانست هسته ای را تا مرز بیست درصد غنی سازی برساند ، صنایع موشکی را به حد اعلا برساند ، در زمینه نانوتکنولوژی  در جمع ده کشور برتر دنیا قرار گیرد و لذا چون آقای روحانی در یک فرهنگ اقتصادی خاص و کاملا لیبرالی بزرگ شده و ذات فرهنگ  لیبرالی همان دولت رفاه و استفاده از داشته ها هست ، طبیعی ست که ایشان بگوید نفت بزرگترین دارایی ماست اما اعتقاد جریان انقلاب اسلامی این است که نفت کمترین سرمایه کشور ما می باشد و ما حامل انرژی های غنی شده فکری و گفتمانی و استعدادی هستیم که باید شکوفا شوند، لذا ما داشته های زیادی داریم ولی به همان میزان محدودیت داریم و بیشتر محدودیت های ذهنی و فهمی ست و ما در تقابل با گفتمان ها قرار گرفتیم ، یک گفتمان که معتقد است نفت بزرگترن سرمایه ماست و گفتمان دیگری که اعتقاد دارد اذهان و اعتقاد و استعداد ما بزرگترین سرمایه است .    

ثابتی مساله امروز کشور را اشتغال  نام برد گفت: بخش اعظم جوانهای ما فارغ التحصیل همان دانشگاه هایی هستند که آقای جهانگیری به آن ها افتخار میکرد ، بیکارند ، نخبگان توانمندی که با اخلاص و با پشتکار پیگیر کار حداقلی برای رشد و پیشرفت حداکثری نظام هستند و دولت نتوانست این را انجام بدهد، از ادبیات آقای جهانگیری و روحانی در مناظره اینطور برمی آمد که گویا مردم مقصرند که درس خوانده اند و تخصص پیدا کرده اند و دولت در این زمینه بی گناه است .

وی نکته دومین مشکل کشور را مفاسد اقتصادی  نام برد افزود: شما نمی توانید با دولتی که برادر رئیس جمهور و برادر همین معاون اول ریاست جمهوری که در کاخ ها زندگی می کنند و خود رئیس جمهور و معاون اولش در خانه های اعیانی و کاخ گونه زندگی می کنند ، انتظار مبارزه با فساد داشته باشید، چرا که کاخ تجلی فساد است، اگر فساد واقعی شکل نگرفته باشد که حتما شکل گرفته است ، فساد روحی و ناشی از ظغیان هست و این در تعارض جدی با انقلاب اسلامی قرار دارد.

متاسفانه گویا محرومین هیچ حقی ندارند که یک دولتی می آید و می گوید مسکن مهر مزخرف است

معاون سیاسی بسیج دانشگاه های تهران بزنکته سوم مساله ای ست که از لحاظ نظری فراتر از فساد و از حیث عملی در ذیل فساد می باشد ، مساله عدالت می باشد، متاسفانه گویا محرومین هیچ حقی ندارند که یک دولتی می آید و می گوید مسکن مهر مزخرف است ، نشان می دهد که درد مردم را نفهمیده اند، مسکن مهر برای آقای آخوندی که در خانه های آنچنانی زندگی می کند ، قطعا مزخرف می باشد ، برای آقای روحانی که در خانه پنجاه میلیاردی زندگی می کند ، برای همسر حسین فریدون که خانه چهارده میلیاردی در ونک خریداری می کند قطعا مزخرف می باشد اما همین مسکن برای کسانی که در حاشیه شهرها و روستاهای کوچک زندگی می کنند ، نه تنها مزخرف نیست بلکه مسکن و آرامبخش هست . لذا عدالت مساله بسیار مهمی است.

انتهای پیام/7044